Yargıtay 22. Ceza Dairesi · E. 2015/9824 · K. 2016/993

22. Ceza Dairesi         2015/9824 E.  ,  2016/993 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2011/385641 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Akyazı Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/01/2011 NUMARASI : 2008/242 (E) ve 2011/63 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Suça sürüklenen çocuklar Z.. Ç.., Z.. Ç.. ve R.. T.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuklar Z.. Ç.., Z.. Ç.. ve R.. T.. açısından o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükümlerin isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II- Sanık A.. Ç.. hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Aynı yargı çevresindeki Sakarya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan tutuklu olarak bulunan ve “duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulması” hususunda karar verilmemiş olan sanığın, hükmün açıklandığı 31.01.2011 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Ç..'nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 02/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.