Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/9854 · K. 2016/9334

20. Hukuk Dairesi         2015/9854 E.  ,  2016/9334 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1-) Dosya arasında raporları bulunan ziraatçı ve fen bilirkişi tarafından davaya konu taşınmazın Mevzii ... imar planında “... Turizm Alanları” içerisinde bulunduğu bildirildiğinden, dava konusu ... köyünde (mahallesinde) yapıldığı anlaşılan nazım ve uygulama imar planlarının yapılma ve kesinleşme tarihleri ile fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 2157,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın hangi tarihte yapılan imar planı ile “... Turizm alanları” olarak düzenlendiğinin ilgili yerlerden sorularak alınacak cevabî yazı ve imar planına ilişkin tüm belgelerin, 2-) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yöreye ait 1944 tarihli hava fotoğrafı ile dava tarihinden geriye doğru (şayet taşınmaz imar planı içinde ise, imar planının kesinleşme tarihinden geriye doğru) 15 - 20 - 25 yıl öncesi zaman dilimi içerisinde farklı tarihlere ait en az 2 hava fotoğrafı ve bu hava fotoğrafları kullanılarak üretilmiş memleket haritaları bulundukları yerlerden getirtildikten sonra dava dosyasının hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek bilirkişilere bilimsel yöntemlerle, bu cümleden, hava fotoğrafları ve memleket haritaları ile kadastro paftası ölçeği harita çizim programları aracılığıyla eşitlenerek, davaya konu krokide (A) harfi ile gösterilen 2157,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın konumunun çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafları ve memleket haritaları üzerinde gösterilmesi ayrıca hava fotoğrafları ile kadastro paftası çakıştırılıp stereoskop aletiyle inceleme yaptırılarak, çekişmeli taşınmazın üzerinde neler gözüktüğünü (varsa bitki örtüsünün ne olduğu, yine varsa ağaçların cinsi, sayısı, yaşı, kapalılık oranı vb) belirtecek ve taşınmazın tasarruf edilen (kullanılıp, kullanılmayan) alanlardan olup olmadığını açıklayacak şekilde müşterek imzalı ek rapor alınarak dosya arasına konulması, İade kararı ile ilgili kurumun göndereceği cevabi yazı ve ekindeki belgeler ile bilirkişilerin sunacakları ek rapor bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesi, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 19/10/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.