Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/9867 · K. 2018/4803

17. Hukuk Dairesi         2015/9867 E.  ,  2018/4803 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; 20.06.2013 tarihinde davacının desteği...'a, davalı ... şirketine ...poliçesi ile sigortalı olan aracın çarpması sonucu şahsın hayatını kaybettiğini, davacıların çocuklarının ölümü sebebi ile destekten yoksun kaldıklarını, trafik kazası sonucu vefat eden kişinin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilmelerinin mirasçı olmalarından değil, ölüm nedeni ile doğrudan zarar görmüş olmalarından kaynaklandığını, açıklanan bu nedenle hakkın kullanılmasında kusurun önemli olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00 TL maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; dava konusu kazada davacıların murisi yaya...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, 10 yaşında olan müteveffanın taşıt yoluna ansızın koşarak çıkmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, zarar görenin ağır kusuru sonucu meydana gelen kazada, işletenin ve davalı şirketin sorumluluğunun olmadığını, hiç kimsenin kendi kusuru nedeniyle bir menfaat temin edemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, davacı ... için 7.958,37 TL, davacı ... için 6.285,47 TL olmak üzere toplam 14.243,84 TL maddi tazminatın 30.12.2013 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan alınarak davacılara verilmesine, dair karar verilmiş, hüküm davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. TMK’nun 185. madde hükmü gereğince, anne-baba birlikte çocukların bakımından sorumludur, aynı yasanın 327.maddesinde ise “çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından karşılanır” denilmektedir. Her baba ve annenin çocuğunu belli bir yaşa kadar büyütmek, yetiştirmek ödevi olup çocuğun ölümü nedeni ile artık yapılması gerekmeyecek yetiştirme giderlerinin belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatından düşülmesi gerekmektedir. Kaza tarihinde 10 yaşında olan desteğin ölümü sebebi ile annenin çalışıyor olması halinde hem anne hem de baba yönünden hesaplanacak tazminattan, asgari ücretin %5'i oranında, annenin çalışmayıp aile ekonomisine katkısının bulunmadığının tespiti halinde sadece baba yönünden hesaplanacak tazminattan asgari ücretin %5'i oranında yetiştirme giderinin indirilmesi gereklidir. Somut olayda 20.11.2014 tarihli bilirkişi heyeti raporunda, yetiştirme gideri hesaplanmış ancak hesaplanan tazminattan indirilmemiş, mahkemece de bilirkişi raporu hükme esas alınarak hesaplanan tazminata karar verilmiştir. O halde tespit edilen yetiştirme giderinin yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda, Birecik İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırmasına göre davacı annenin ev hanımı olduğu sabit olmakla, sadece davacı baba yönü ile hesaplanan tazminattan indirilerek, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 09/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.