Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2015/988 · K. 2015/14648

4. Hukuk Dairesi         2015/988 E.  ,  2015/14648 K. "İçtihat Metni" ..... Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/09/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/10/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Diğer temyizine gelince; Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, dava dışı üçüncü bir kişinin tarlasının sulanması sırasında davalının ihmaliyle domates ektiği tarlada su taşkını meydana geldiğini ve bir dekarlık alanda ekili domatesin zarar gördüğünü belirterek uğradığı zararın ödetilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, her ne kadar tarlası sulanan kişiler gerekli dikkat ve özeni göstermemişler ise de, davalının da sulama işleminde gerekli tedbirleri almadığı ve bu nedenle davacının ürünlerinde oluşan zarardan sorumlu bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğinden; haksız eylemin hasat öncesi evrede meydana geldiği, dolayısıyla davacının hasat harcaması yapmadığı ve fakat hükme esas alınan bilirkişi raporunda ürün geliri belirlenirken üretim masrafı olarak hasat giderlerinin düşülmediği anlaşılmaktadır. Zararın meydana geldiği dönem itibariyle hasat gideri düşürülerek davacının zararı hesaplanıp, ulaşılacak sonuca göre karar verilmelidir. Açıklanan bu nedenle usul ve yasaya uygun olmayan kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) no’lu bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.