Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2015/9885 · K. 2018/9594

1. Hukuk Dairesi         2015/9885 E.  ,  2018/9594 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı annesi ...’in, 615 ada 1 parsel sayılı taşınmazını davalı ...’ya devrettiğini, devir tarihinde fiil ehliyetini haiz olmadığını ileri sürerek, davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile miras bırakan adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında taşınmazın el değiştirmesi üzerine kayıt maliki ... davaya dahil edilmiştir. Davalı ..., davanın, mirasçıların tamamı tarafından açılması gerektiğini, devir işleminin geçerli olduğunu, bedelini de ödediğini, devir sırasında ...’nin oğlu ...’ın da orada olduğunu, davalı ..., oğlu olan davalı ... ile taşınmaz alım satımı ile inşaat işi yaptıklarını, çekişme konusu taşınmazı da bu nedenle edindiğini, davacının iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, miras bırakan ...’nin akit tarihinde fiil ehliyetini haiz olduğu, ehliyetsizlik iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.