Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/9901 · K. 2018/2386

23. Hukuk Dairesi         2015/9901 E.  ,  2018/2386 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili ...'nce yapılan 02.05.2013 tarihli sıra cetvelinde yediemin ücretinin 1. sırada olduğu ve bedelin tamamının yediemin olan alacaklıya ödendiğini, aracın aynından kaynaklanan MTV borcunun ödenemediği dolayısıyla yapılan sıra cetvelinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, ihale bedelinden öncelikle satış masrafı ödendikten sonra MTV borcunun ödeneceği, artan bedelin diğer alacaklılara ödenmesi gerektiğini, yediemin ücretinin MTV den öncelikli olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; 4.250,00 TL'ye satılan aracın 2.948,97 TL icra masrafı düşüldükten sonra kalan 1.301,03 TL aracın aynından kaynaklanan borç olarak vergi dairesine ödenmeli ve bakiye kalırsa sıra cetveli yapılmalıdır.Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Yediemin depo ücreti borçluları ilgilendiren masraflar olup İİK’nun 138. maddesi uyarınca öncelikle sıra cetveline alınmadan hak sahibine ödenir ve geri kalan bedel için sıra cetveli düzenlenir. Ancak yediemin ücreti Adalet Bakanlığı'nca yediemin depoları için belirlediği tarifedeki ücreti geçemez. Bu durumda Adalet Bakanlığı'nın yediemin depoları ile ilgili tarife uyarınca yediemin deposunun alacağı belirlenip İİK’nun 138. maddesi uyarınca ödedikten sonra kalan miktar için alacaklılar arasında sıra cetveli yapılması gerekirken bu hususlara uyulmadan sıra cetveli yapılması doğru görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.