Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2015/9907 · K. 2015/8999

19. Ceza Dairesi         2015/9907 E.  ,  2015/8999 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2014/27094 MAHKEMESİ : Kale(Denizli)(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/10/2013 NUMARASI : 2012/161 (E) ve 2013/111 (K) SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, I)Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesine aykırılık eyleminden açılan davadan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, II)Sanık hakkında verilen idari para cezasına yönelik itirazların incelemesinde; Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nev’ine dönüşüp suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun'un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi, Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanun'un 20. maddesi gereğince sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, suça konu emvalin 5326 sayılı Kanun'un 18. maddesi ve 6831 sayılı Kanun'un 91. maddesi uyarınca mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, suçta kullanılan canlı nakil vasıtasının sahibine iadesine, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.