Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/9912 · K. 2016/10617

20. Hukuk Dairesi         2015/9912 E.  ,  2016/10617 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Kadastro Kanununun 5831 sayılı Kanunla eklenen geçici 8. maddesine göre yapılan ek kadastro çalışmaları sırasında, Kerimler köyü, 1151 parsel sayılı 12.815,51 m² yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... 23/01/2013 tarihli dilekçesiyle, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 1151 sayılı parselin Hazine adına yapılan tespitinin iptali ile adına tescili isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ve ... köyü, 1151 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1978 yılında yapılıp, itirazsız yerlerde 06/07/1979 tarihinde, itirazlı yerlerde 29/04/1989 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve ziraatçı bilirkişi raporuna göre, taşınmazın, büyük kısmı taşlık, kayalık ve çalılık olduğu ve bir kısmın topraklı olduğu ancak topraklı kısımların bir bütünlük arz etmediği, bu topraklı kısımlar üzerinde yabani otların yanı sıra, çam ağaçları ile ağaçlandırıldığı ve üzerinde tarım yapılmadığı ve çalılık vasfında ve böylece hali hazırda da imar ve ihyaya muhtaç yerlerden olduğu ve zilyetlikle kazanılması mümkün olmayan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/11/2016 günü oy birliği ile karar verildi.