Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2015/9919 · K. 2015/25308

5. Hukuk Dairesi         2015/9919 E.  ,  2015/25308 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Solhan Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/01/2015 NUMARASI : 2013/125-2015/3 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu mülkiyet ve irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı S.. K.. vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu mülkiyet ve irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili ile bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından; 6552 sayılı Kanun ile değişik 2942 sayılı Kanunun 4. maddesine eklenen fıkra hükmü gereğince taşınmazdan irtifak hakkı geçirilmesinin taşınmazın kulanımını engellemeyeceği yönünden alınan ek rapora göre irtifak hakkına ilişkin olarak ve mülkiyet hakkına ilişkin kısım yönünden ise kısa kararda bu bölüm yönünden ayrı bir karar verilmesi unutulduğundan kısa kararla çelişki yaratılmaması bakımından yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. 1) Dava konusu taşınmazın 1.106,53 m2 lik mülkiyet kamulaştırmasına ilişkin kısmı hakkında mahkemece bir değerlendirme yapılmadan davanın reddine karar verilmesi, Doğru olmadığı gibi; 2) Karar tarihinden sonra, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 4. maddesinin 2. fıkrasının 3. cümlesi Anayasa Mahkemesi'nin 14.05.2015 tarihli 2014/177 Esas, 2015/49 Karar sayılı ilamı ile iptal edildiğinden, irtifak hakkına konu olan kısım yönünden yargılamaya devam edilip, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden, Davacı idare ile davalı S.. K.. vd. vekillerinin temyiz itirazları doğrultusunda açıklanan nedenlerle hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.