Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2015/9975 · K. 2015/13438

11. Hukuk Dairesi         2015/9975 E.  ,  2015/13438 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2014 NUMARASI : 2013/217-2014/441 Taraflar arasında görülen davada .... ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/12/2014 tarih ve 2013/217-2014/441 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, 26.10.2009 tarihinde davalı idareye ait havai hattın orta fazının bilinmeyen bir nedenle koparak toprakla temasından ötürü dava dışı müvekkilinin sigortalısı ... Plastik Kauçuk San. Tic. A.Ş.'ye ait olan fabrikada hasar meydana geldiğini, yangın ekspertiz raporunda davalının kusurlu bulunduğu, sigortalıya müvekkili tarafından 07.01.2010 tarihinde 8.496,55 TL ödendiğini, ödenen bu tutarın davalıya rücu edildiğini, ... ... İcra Müdürlüğü'nce tutarın tahsili için yapılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini iddia ederek haksız ve kötüniyetle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin kusurlu olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamı, keşif ve bilirkişi raporuna göre, davacı sigortalısına ait mahalde meydana gelen olayda davalının kusurunun bulunmadığı, hasarın davacı sigortalısının tesislerindeki toprak arızasından meydana gelebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 14/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.