Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2015/9984 · K. 2018/1708

15. Ceza Dairesi         2015/9984 E.  ,  2018/1708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma HÜKÜM : 2005/234 E sayılı ana dosyada; Sanıklar ..., ..., ... hakkında; Nitelikli dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine, Resmi belgede sahtecilik suçundan; beraat Birleşen 2007/288 E sayılı dosyada; Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan beraat Birleşen Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/555 E sayılı dosyasından; Sanık ... hakkında görevi ihmal, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat Birleşen 2006/13 E sayılı dosyada; Sanıklar ..., ... hakkında; Nitelikli dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine, Resmi belgede sahtecilik suçundan; beraat Birleşen 2006/679 E sayılı dosyada; Sanıklar ..., ..., ... hakkında; Nitelikli dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine, Resmi belgede sahtecilik suçundan; beraat 2005/234 E sayılı ana dosyada sanıklar ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen düşme hükümleri ile resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümleri; birleşen 2007/288 E sayılı dosyada sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmü; Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/555 E sayılı görevsizlik kararı verilen dosyasında sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve görevi ihmal suçlarından verilen beraat hükümleri; birleşen 2006/13 E sayılı dosyada sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen düşme hükümleri ile resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümleri; birleşen 2006/679 E sayılı dosyada sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen düşme hükümleri ile resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümleri, katılan SGK vekili ve katılan ... vekili tarafından; 2005/234 E sayılı ana dosyada sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen düşme hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihlerinde sanık ...'nın ... Hava Hastanesi'nde doktor, sanık ...'in ... Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Polikliniğinde doktor, sanık ...'ın ise ...Hava Hastanesi'nde asteğmen doktor olarak askerlik görevini ifa eden asker olduğu, sanıklar ... ve ...'un ise savunması alınamadığı için hükümle birlikte hakkındaki kamu davası tefrik edilen ...'nin sahibi olduğu ... Eczanesinde çalıştıkları, doktor olan sanıklar ile eczane çalışanlarının birlikte hareket ederek sahte reçeteler tanzim ettikleri ve bu reçetelerin ... Eczanesinden alındığı, bu kapsamda olmak üzere; 2005/234 E sayılı ana dosyada; doktor sanık ...'nın ... isimli şahıs adına 05/05/2004 ve 25/05/2004 tarihlerinde, ... isimli şahıs adına 05/04/2004 ve 04/05/2004 tarihlerinde, ... isimli şahıs adına 08/04/2004 tarihinde sahte reçete tanzim ettiği, bu reçetelerin sanıklar ... ve ...'un çalışmakta olduğu ... Eczanesinden alındığı, bu suretle sanıklar ..., ... ve ...'un nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu; Birleşen 2006/679 E sayılı dosyada; ... Hava Hastanesi'nde asteğmen doktor olarak askerlik görevini yapmakta olan sanık ...'ın 07/09/2004 tarihinde ... adına sahte reçete tanzim ettiği ve bu reçetenin sanıklar ... ve ...'un çalışmakta olduğu... Eczanesinden alındığı, bu suretle sanıklar ..., ... ve ...'un nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu; Birleşen 2007/288 E sayılı dosyada; ...Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Polikliniğinde doktor olan sanık ...'in 2004 yılı Ocak ayı ile 04/05/2005 tarihleri arasında çeşitli kişiler adına sahte reçeteler tanzim ettiği ve bu reçetelerin ...Eczanesinden alındığı, bu eylemden dolayı sanık ... hakkında Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/555 E, 2007/287 K sayılı görevsizlik kararı ile sanığın eylemlerinin görevi kötüye kullanma, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğundan bahisle ağır ceza mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi üzerine birleştirilen 2007/288 E sayılı dosya numarasını aldığı; Birleşen 2006/13 E sayılı dosyada; sanık ...'in sahte olarak tanzim ettiği reçetelerin sanıklar ... ve ...'un çalışmakta olduğu ... Eczanesinden alındığı, bu reçetelerden dolayı sanıklar ... ve ...'un nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu; Yukarıda belirtilen dosyalarda sanıkların eylemleri hakkında yapılan yargılama neticesinde; 2005/234 E sayılı ana dosyada sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen düşme, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümleri; birleşen 2006/679 E sayılı dosyada sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen düşme, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümleri; birleşen 2007/288 E sayılı dosyada sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmü; sanık ... hakkında birleşen Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/555 E, 2007/287 K sayılı dosyasından görevi ihmal, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri; birleşen 2006/13 E sayılı dosyada sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen düşme, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; 1-Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik, katılan ... vekilinin yapmış olduğu temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık ...'e yüklenen suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikâyetçi ...'nın bu sanık yönünden kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-2005/234 E sayılı ana dosyada sanıklar sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen düşme hükümlerine; birleşen 2006/679 E sayılı dosyada sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen düşme hükümlerine; birleşen 2006/13 E sayılı dosyada sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Suç tarihleri dikkate alındığında suç tarihinde yürürlükte olan ve sanıkların eylemine uyan ve lehlerine olan 765 sayılı TCK'nın 504/7 maddesindeki ceza miktarı gözönüne alındığında aynı yasanın 102/4, 104/2 maddeleri gereğince 7,5 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından mahkemece verilen düşme hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan SGK vekilinin, katılan ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 3-2005/234 E sayılı ana dosyada sanıklar sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine; birleşen 2006/679 E sayılı dosyada sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine; birleşen 2006/13 E sayılı dosyada sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine; birleşen 2007/288 E sayılı dosyada sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; 2005/234 E sayılı ana dosyada sanıklar ... ve ...'a atılı resmi belgede sahtecilik suçu açısından; suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanıkların lehine olan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan sekiz yıllık asli dava zamanaşımının, sanıkların sorgusunun yapıldığı 06/10/2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği; her ne kadar sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmış ise de, sanığın kamu görevlisi olması nedeniyle suç tarihi itibariyle eyleminin 765 sayılı TCK'nın 339/1 maddesi kapsamında kalan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturduğu, bu madde kapsamında ceza miktarı dikkate alındığında sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/3 maddesi gereğince 10 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin sanığın sorgusunun yapıldığı 06/10/2005 tarihinde inceleme tarihine kadar dolduğu; Birleşen 2006/679 E sayılı dosyada sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçu açısından; suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanıkların lehine olan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan sekiz yıllık asli dava zamanaşımının, sanıkların sorgusunun yapıldığı 30/01/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği; Birleşen 2006/13 E sayılı dosyada sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçu açısından; suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanıkların lehine olan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan sekiz yıllık asli dava zamanaşımının, sanıkların sorgusunun yapıldığı 08/06/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği; Birleşen 2007/288 E sayılı dosyada sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçu açısından; suç tarihinde yürürlükte olan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi gereğince 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin sanığın sorgusunun yapıldığı 18/09/2007 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 4-Birleşen Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/555 E, 2007/287 K sayılı dosyasında sanık ... hakkında görevi ihmal, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık ... hakkında Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığının, Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/555 E, 2007/287 K sayılı kararı ile sanığın eylemlerinin görevi kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan bahisle ağır ceza mahkemesine görevsizlik kararı verildiğinin ve ağır ceza mahkemesinin işbu dosya ile birleşen 2007/288 E sayılı dosya numarasını aldığının anlaşıldığı, mahkemece hüküm kurulurken birleşen 2007/288 E sayılı dosyada sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan beraat hükmü verildiği, sonrasında ise Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ayrı bir dosya olmayıp birleşen 2007/288 E sayılı dosya olduğu gözardı edilerek ayrı bir bent halinde birleşen Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/555 E sayılı dosyasından görevi ihmal suçundan tekrar beraat hükmü verilmek suretiyle aynı eylem hakkında tekrar hüküm kurulması, Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri açısından ise; sanık hakkında 22/09/2006 tarihli iddianameyle “görevi kötüye kullanma” suçundan kamu davası açıldığı, Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesince eylemin “nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma" olarak değerlendirilip görevsizlik kararı verilmesi üzerine mahkemece resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından da yargılama yapılarak hüküm kurulduğu, sanık hakkında sadece görevini kötüye kullandığından bahisle kamu davasının açıldığı, iddianamede bir eylemden bahsedilirken başka bir olaydan bahsedilmesinin bu eylem nedeniyle dava açılmış sayılacağı anlamına gelmediği, bu bakımdan sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından usulüne uygun açılmış bir kamu davasının bulunmadığı gözetilmeksizin, bu suçlardan da yargılama yapılarak hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan SGK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.