Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/1003 · K. 2016/3179

20. Hukuk Dairesi         2016/1003 E.  ,  2016/3179 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi T Mirasın Reddi istemine ilişkin olarak açılan davada Ankara 3. Sulh Hukuk ile Bodrum 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir. Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, miras bırakanın nüfus kayıtlarına ve kolluk araştırmasına göre vefatından önceki yerleşim yerinin "Gümbet Mah. ... Sokak No:... ... No:3 .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Bodrum 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise uyuşmazlıkta kesin yetkili kuralı bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dava, murisin ölümü ile açılan mirasın kayıtsız şartsız reddedildiğinin tespitine yönelik “mirasın reddi” davasıdır. (TMK'nın 605. maddesi) Bu dava, miras bırakanın ölmeden önceki son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesinde görülecektir. Murisin adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine ve 16.09.2015 tarihli kolluk araştırmasına göre ölmeden önceki son yerleşim yerinin “... Mah. ... Sokak No:...... No:3.../...” olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın Bodrum 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bodrum 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.