Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2016/10061 · K. 2018/13221

2. Ceza Dairesi         2016/10061 E.  ,  2018/13221 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- Mahkemece, para karşılığı ilişkiye girmek için müşteki ile anlaşan sanığın talebi üzerine müştekinin çıkarttığı ceketini sanığa verdiği, sanığın ceketi aldıktan sonra yere serdiği, bilahare ilişkiye girdikten sonra müştekinin ceketinden cep telefonunu alarak ayrıldığının kabulü karşısında; eylemin, TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-b. maddesi ile uygulama yapılması, 2- 25.02.2014 tarihli kolluk tutanakları, müştekinin aşamalardaki beyanları ve dosya kapsamına göre müşteki ile sanığın saat 19.00'dan sonra görüştüğü dikkate alınarak, eylemin saat 19.00'dan sonra işlendiği ve UYAP'tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 18.01'de başladığının anlaşılması karşısında; eylemin gece vakti gerçekleştirildiğinin kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Müştekinin şikayetinden sonra başlatılan soruşturma sonrasında sanığın telefonu sattığı yeri göstermesi ile suça konu telefonu satın alan Murat Akbaş'ın 26.02.2018 tarihinde telefonu kolluğa teslim ettiği anlaşılmış ise de; sanığın suçtan elde ettiği haksız çıkarı iade etmemesi nedeniyle hakkında etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde, sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.