Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/1008 · K. 2018/10481

17. Hukuk Dairesi         2016/1008 E.  ,  2018/10481 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, 23.02.2014 tarihinde davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın başka bir araca çarparak savrulması neticesinde yaya olan davacılar desteği ... ...'a çarpması ile hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, murislerinin ölümünden dolayı davacıların derin üzüntü duyduklarını beyanla, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı anne ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, kusura itiraz ederek ceza yargılamasının bekletici mesele yapılmasını ve talep edilen tazminatın fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; davacı ... yönünden 20.000,00 TL manevi tazminat ile davacı ... yönünden 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den 23/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacılara verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; ceza dosyasındaki oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporundaki kusur tespitinin benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.579,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 13.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.