Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2016/10085 · K. 2019/3162

1. Hukuk Dairesi         2016/10085 E.  ,  2019/3162 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümünün çıplak mülkiyetini, şizofreni hastası dava dışı oğlunun hastaneden ve huzurevinden ücretsiz yararlanacağı, tüm sağlık ve eczane giderlerinin ... tarafından karşılanacağı, kendisine ve oğluna kişisel bir oda tahsis edileceği koşulu ile davalı vakfa bağışladığını, sözleşme tarihinde 81 yaşında olduğunu ve sözleşmenin anlam ve sonuçlarını anlama yeteğine tam olarak sahip olmadığını, davalının bağışlama koşulunu yerine getirmediğini, huzurevinde ve hastanede barınamadıklarını, tıbbı yardımda yapılmadığını bağış koşulunun gerçekleşmediğini, ayrıca işlemlerin gerçekleşmesi amacıyla davalı vakfın çalışanlarına vekalet verdiğini ancak vekalet geçersiz olduğundan bağış işleminin de baştan beri geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazın kayıtsız ve şartsız bağışlandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, bağış koşulunun yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.557.68 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.