Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2016/10090 · K. 2016/14048

17. Ceza Dairesi         2016/10090 E.  ,  2016/14048 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içinde bulunan ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 25.07.2013 tarihli raporunda, TCK'nın 32. maddesi kapsamında istenilen raporun psikiyatri uzmanınca düzenlenmesinin uygun olacağı belirtilerek,...Devlet Hastanesi Psikiyatri Polikliniğinin 23.07.2013 gün, 6100/815 sayılı adli raporunun ekte gönderildiği, bahsi geçen raporda sanığın, kronik nitelik kazanmış psikotik bozukluk nedeniyle işlediği iddia olunan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin azalmış olduğu ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olduğunun bildirildiği; UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, Doğubayazıt Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 17.12.2015 gün, 2015/307 Esas ve 2015/375 Karar sayılı ilamıyla, şizofreni tanısı konulan sanığın TMK'nın 404. maddesi gereğince kısıtlanmasına karar verildiği ve İstanbul 5. Çocuk Mahkemesi'nin 31.12.2008 gün, 2006/605 Esas ve 2008/444 Karar sayılı kararıyla akıl hastalığı nedeniyle sanık hakkında güvenlik tedbirine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 74. maddesindeki usule uygun olarak gözlem altına alınıp tam teşekküllü bir devlet hastanesine yada gereğinde, ... ATK Gözlem İhtisas ve 4. İhtisas Dairelerine dosyadaki tüm evraklarla birlikte sevkinin sağlanarak, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca, atılı suç tarihinde akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre hukuksal durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.