Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2016/10170 · K. 2017/8928

17. Ceza Dairesi         2016/10170 E.  ,  2017/8928 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç tutanağının... Apt. No:.... sayılı yer hakkında düzenlenip abone isminin .... isimli kişinin görünmesi, temyiz dilekçesine ekli ikametgah belgesi ile nüfus müdürlüğü kayıtlarında sanığın aynı adres No:.... sayılı yerde ikamet ettiğinin belirtilmesi karşısında, suç tarihinde suça konu adreste sanığın ikamet edip etmediğinin açık bir şekilde belirlenmesi gerektiğinin araştırılmasında zorunluluk bulunması, Kabule göre de; 2-Sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi zararı karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.