Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/10189 · K. 2016/10981

20. Hukuk Dairesi         2016/10189 E.  ,  2016/10981 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... (...) Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Vasi ... 30.12.2015 havale tarihli dilekçe ile vasilik süresinin uzatılması ve vesayeti altında bulunan kişi adına banka hesabı açılabilmesi ve diğer bankacılık işlemlerinin kendisi tarafından yapılabilmesine izin verilmesi istemine ilişkindir. ... (...) Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının ...'da ikamet ettiği kolluk araştırması ve adrese dayalı nüfus aile kaydından anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise ...'nin 07/11/2008 tarih ve 2008/700 Esas - 2008/788 Karar sayılı ilam ile paranoid şizofren tanısı ile MK 405 maddesi uyarınca akıl hastalığı nedeniyle ... (...) Sulh Hukuk Mahkemesince vesayet altına alındığı, daha sonra vasi değişikliği ile ...'nin vasi olarak atandığı, o zamandan beri aynı mahkemede takip edildiği ve Türk Medeni Kanununun 412. maddesi uyarınca yerleşim yerinin değişikliğine ilişkin her hangi bir izin verilmediği; kısıtlının bakım merkezine yatırılmasının ikametgah adresinin değiştiği anlamına gelmediği ve yetkisizlik kararını gerektirmediği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamından, ... (...) Sulh Hukuk Mahkemesi 28/03/2013 tarih ve 2008/700-88 E.-K sayılı dosyası ile 1964 doğumlu ...'nin kısıtlanmasına ve oğlu ...'nin vasisi olarak atanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Yine aynı Kanunun 22. maddesi uyarınca "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.” Kısıtlı adayının rehabilitasyon merkezinde kaldığı, rehabilitasyon merkezine konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağından ve kısıtlı adayının rehabilitasyon merkezine konulmadan önceki yerleşim yeri adresi ".... Mah. .... Sk. No:11 .../..." olduğundan uyuşmazlığın ... (...) Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... (...) Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.