Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2016/10270 · K. 2017/11266

8. Ceza Dairesi         2016/10270 E.  ,  2017/11266 K. "İçtihat Metni" 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık suçundan sanık ...'nın beraatine ve adlî emanetinin 2011/5530 sırasında kayıtlı tabanca, şarjör ve mermiler hakkında gereğinin takdir ve ifâsı için idareye iadesine dâir Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2012 tarihli ve 2011/69 esas, 2012/258 sayılı kararının temyiz edilmeden kesinleşmesini müteakip, menşei belgesinin geçerlilik süresinin bitmesi nedeniyle ruhsatsız konuma düşen silahın müsaderesi hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/10/2012 tarihli ve 2012/3225 soruşturma, 2012/1407 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı sonrası, adli emanetin 2012/560 sırasında kayıtlı tabanca, mermi, fişek atar ve şarjörün müsaderesine yönelik talebin, adı geçen Yönetmeliğin 3. maddesi gereğince, silahın idarece zapt edilip başkasına devrinin sağlanmasına yönelik her hangi bir işlem yapılmadığından reddine dair AĞRI Sulh Ceza Hakimliğinin 11/11/2015 tarihli ve 2015/1793 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 22. maddesinde yer alan "Taşımak veya bulundurmak amacıyla silah satın almak isteyenler ikamet ettikleri ilin Valiliğine, Türk Silahlı Kuvvetleri personeli ve emeklileri ile müstafi personel mensup olduğu Kuvvet Komutanlığından, Jandarma personeli Genel Komutanlıktan, Sahil Güvenlik Komutanlığı personeli Sahil Güvenlik Komutanlığından alacakları izin belgesi ile birlikte Genel Komutanlığa müracaatları halinde, silah taşımak ve bulundurmak için gerekli şartları taşımaları kaydıyla, kendilerine silah ve bu silaha ait mermileri satın almak üzere (Ek-4)'teki Silah Satın Alma Yetki Belgesi verilir. İki nüsha olarak düzenlenen bu belgenin bir nüshası silah satışı yapacak kamu kuruluşuna gönderilir. Diğer nüshası ise ildeki veya Genel Komutanlıktaki dosyasında saklanır. Bu belgenin geçerlilik süresi düzenlendiği tarihten itibaren bir yıldır. Bu belge ile bizzat belge sahibi tarafından silah satış yetkisi olan kamu kuruluşundan silah ve bu silaha ait mermiler satın alınır. Ancak, Yönetmeliğin 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile (e) bendinin (1), (2) ve (5) numaralı alt bentlerinde sayılan kişiler, noterce düzenlenen vekaletname, Türk Silahlı Kuvvetleri personeli ise Tugay, Müstakil Alay, İl Jandarma Komutanlığı muadili Birlik Komutanlıkları, Karargah ve Kurum Amirlerinin vereceği fotoğraflı yetki belgesi ile aynı bent ve alt bentlerde sayılan kamu görevlilerine silah ve mermilerini satın aldırabilirler. Satın alınan bu silah ve mermilere ait fatura silahın Menşei Belgesi olup, düzenlendiği tarihten itibaren altmış gün süre ile geçerlidir. Silah Satın Alma Yetki Belgesinde ve faturada ruhsat için müracaat süresi belirtilir ve bu ibare tebligat yerine de geçer. Silah sahibi, bu süre içinde silahı ile birlikte ruhsat işlemleri yapan birime müracaat etmek zorundadır. Faturada yazılı silaha ait bilgiler, silah da incelenmek suretiyle, ruhsatına aynen işlenir. Belirtilen sürede müracaat etmeyenler hakkında adli işlem yapılır." ve 17/07/2012 günlü Emniyet Genel Müdürlüğünün 70 nolu Genelgesinin "müracaat süresi" başlıklı bölümünde yer alan "Fatura tarihinden itibaren 60 gün içinde müracaat edilmemesi halinde bu kişilere yeni bir tebligat yapılmasına gerek olmaksızın Yönetmelik'in 22. maddesine göre adli işlem yapılacaktır. 6136 sayılı Kanunun 7 nci maddesi birinci fıkrasının 1, 2, 3 numaralı bentlerinde (Yönetmelik'in 8inci maddesinde) sayılan kamu görevlileri ve 4 numaralı bentlerinde sayılan emeklilerin (emekli; mülki amirler, hakimler, savcılar, Emniyet Hizmetleri Sınıfı personeli (çarşı ve mahalle bekçileri dahil), Milli İstihbarat Hizmetleri Sınıfı personeli, emekli veya müstafi askeri personel) silahlarına ait fatura ya da satış senedinin düzenlendiği tarihten itibaren 60 gün geçmiş olsa da ruhsat düzenlenebilecektir. 60 gün içinde müracaat edilmemesi nedeniyle adli işlem yapılan silahlarla ilgili olarak, mahkemece ruhsat verilip verilemeyeceğinin takdiri ve yerine getirilmesi için idareye teslimine şeklinde karar verilmesi halinde, menşei belgesinin geçerlilik süresinin bitmesinden dolayı silahın ruhsata bağlanması mümkün olmadığından, ruhsatsız vasfa dönüşmüş söz konusu silah müsadere edilmek üzere tekrar adli makamlara intikal ettirilecektir." düzenlemeler gereğince 23/05/2011 tarihli silah alma yetki belgesine dayanarak MKE'den 12/07/2011 tarihli fatura ile dava konusu tabancayı satın alan sanığın, fatura kesim tarihinden itibaren 60 günlük sürenin son günü olan 12/09/2011 tarihinden sonra müracaatta bulunduğu, silahın menşei belgesinin geçerlilik süresinin bitmesi nedeniyle ruhsatsız hale geldiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şeklide karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04/08/2016 gün ve 2559 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/09/2016 gün ve KYB/2016-333922 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Yasal koşulları yerine getirerek meşru kaynaktan silah satın alan sanık, Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Haklarında Yönetmeliğin 22. maddesi uyarınca kendisine tanınan 60 günlük süre içerisinde ruhsat almak üzere yetkili birime başvurmadığına göre, aynı yönetmeliğin 3. maddesi gereğince idarece silaha elkonularak başkasına devrinin sağlanması, devir sağlanamadığı takdirde, müsaderesi için adli makamlara başvurulması gerektiğinden, silahın idarece zapt edilip başkasına devrinin sağlanmasına yönelik herhangi bir işlem yapılmadığı gerekçesiyle verilen Ağrı Sulh Ceza Hakimliği'nin 11.11.2015 günlü 2015/1793 değişik müsadere talebinin reddine dair kararında isabetsizlik görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, evrakın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 12.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.