Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/10279 · K. 2016/10017

20. Hukuk Dairesi         2016/10279 E.  ,  2016/10017 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tapu kaydında düzeltme istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/597 - 860 sayılı görevsizlik kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz incelemesi için gönderilen Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 20.01.2015 tarih 2015/205 - 735 sayılı karar ile ''Davacı tarafından temyiz harcının yatırıldığına ilişkin belgenin dosyaya eklenmesi aksi halde 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesi gereğince işlem yapılması'' gereğine değinerek dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş; Mahkemece, temyiz masraflarını gönderilen muhtıraya rağmen yatırmadığı anlaşılan davacı hakkında kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair karar verilip, bu karar davacı tarafa tebliğ edilip kesinleştirilmeden dosya yargı yeri belirlenmesi için gönderilmesi üzerine dairemizin 2015/8802 E. - 2015/9138 K. sayılı 4/10/2015 tarihli kararı ile belirtilen eksikliklerin yerine getirilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir, Mahkemece 17.12.2015 tarih 2012/597 E. - 2012/860 K. sayılı ek karar ile usulüne uygun tebligata rağmen temyiz harç ve masraflarını yatırmadığı gerekçesi ile temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş ve bu ek karar tebliğ edilip kesinleştirilerek yargı yerinin belirlenmesi için dairemize tekrar gönderildiği anlaşılmakla; Dava, 256 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında, malik olarak görünen muris... .'un nüfus kaydında baba isminin ... olmasına rağmen tapu da baba adının ... olarak yazılması nedeni ile tapu kaydının nüfus kaydına göre düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın, çekişmesiz yargı işlerinden olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise davanın, HMK'nın yürürlük tarihinden önce açıldığı dava tarihi itibari ile dava değerinin asliye hukuk mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 383. maddesine göre, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemeleridir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme taleplerinin kaynağını oluşturur. Bu tür işlerde kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla, mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Bu tür işler, 6100 sayılı HMK'nın 382/9-ç maddesi gereğince çekişmesiz yargı usûlüne göre sulh hukuk mahkemesinde görülür. (17.H.D. 03.03.2014 tarih ve 2013/17412 E. - 2014/4694 K. sayılı ilamı) Tapuda kayıt düzeltilmesi davasını kural olarak tapu maliki ile mirasçıları açabilir. TMK'nın 702. maddesinin son fıkrası uyarınca elbirliği mülkiyetinde ortaklardan herhangi biri de tek başına murisin kimlik bilgilerinin düzeltilmesini isteyebilir. Somut olayda; davacı, 256 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında, malik olarak görünen muris... .'un nüfus kaydında baba isminin ... olmasına rağmen tapu kaydında baba adının ... olarak yazıldığı tapu kaydının nüfus kaydına göre düzeltilmesi istemine ile dava açmıştır. Bu durumda, dava tapu kaydının düzeltimesi talebine ilişkin olup, HGK'nın 2013/14 - 2403 E. - 2014/750 K. ve 2013/14 - 1909E. - 2014/618 sayılı ilamları dikkate alınmak suretiyle davanın HMK'nın 382. maddesi uyarınca çekişmesiz yargı niteliğinde değerlendirilerek aynı Kanunun 383. maddesi uyarınca davanın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.