Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2016/10331 · K. 2019/163

14. Hukuk Dairesi         2016/10331 E.  ,  2019/163 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesinden kaynaklı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu taşınmazların dosya içerisinde yer alan tapu kayıtlarına göre; halen davalının murisi ... adına kayıtlı olduğu görülmektedir. Ancak davacı tarafından elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi için ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/33 E. sayılı dosyasında dava açıldığı, davanın kabulüne karar verildiği ve temyiz edilmeden 09.02.2015 tarihinde hükmün kesinleştiği dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Ne var ki, dava konusu 842, 502, 114, 545, 238, 717 ve 995 parsel sayılı taşınmazların Uyap sisteminde bulunan TAKBİS kayıtları üzerinden yapılan güncel sorgulamaya göre 03.06.2016 tarihinde yenileme çalışmalarına tabi tutulduklarından pasif durumda bulunduklarından güncel tapu kayıtları mahkemece temin edilmeli, güncel kayıtlarda da taşınmazlardaki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine ilişkin hükmün infaz edilemediği anlaşılırsa; hükmün neden infaz edilemediği araştırılarak davacıya hükmün infazını sağlaması için süre verilmeli, oluşacak son durumu gösteren tapu kayıtları dosya içerisine alınarak eksiklik giderildikten sonra Dairemize gönderilmesi için MAHALLİNE İADESİNE, 09.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.