Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2016/10377 · K. 2018/1214

21. Hukuk Dairesi         2016/10377 E.  ,  2018/1214 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R 1- Davalı şirket ... Ltd. Şti. Adına Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı adresine TK 35. maddeye göre tebligat yapıldığı anlaşıldığından ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden adı geçen şirketin güncel durumunu ve Ticaret Sicilinde kayıtlı adresini sormak, söz konusu şirketin faal olduğunun ve kayıtlı adresine tebligat yapıldığının ananlaşılması halinde bu hususta başkaca bir işlem yapmamak ancak şirketin tasfiye halinde olduğunun belirlenmesi halinde gerekçeli kararı yöntemince tasfiye memurluğuna tebliğ etmek, şirket terkin edilmiş ise şirketin ihyasının sağlanması için davacıya uygun süre vererek gerekçeli kararı adı geçen şirkete yöntemince tebliğ edip temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, 2- Davalı ... Ltd. Şti.'nin tasfiye halinde olduğu ve tasfiye memuru olarak ...'ın atandığı, ancak bu şirketin de Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı adresine TK 35. maddeye tebligat yapldığı anlaşıldığından ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden adı geçen şirketin güncel durumunu sormak, tasfiyeye devam edildiğinin anlaşılması halinde gerekçeli kararı yöntemince tasfiye memurluğuna tebliğ etmek, şirket terkin edilmiş ise şirketin ihyasının sağlanması için davacıya uygun süre vererek gerekçeli kararı adı geçen şirkete yöntemince tebliğ edip temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, 3- Davalı şirketler ...Ltd. Şti. İle ... Ltd. Şti.'nin ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden kuruluşundan itibaren ortaklarının ve şirket müdürlerinin kim olduğunu gösterir kayıtlarını getirtip dosya arasına aldıktan sonra, Gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.