Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2016/10393 · K. 2018/11260

18. Ceza Dairesi         2016/10393 E.  ,  2018/11260 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Suça konu ilave binaların hangi tarihte ve kim tarafından yapılmış/yaptırılmış olduğunun tespiti açısından, yapının bulunduğu yere ilişkin önceki yıllara ait hava fotoğrafları ve/veya uydu görüntülerinin temin edilmesi, mahallinde yeniden keşif yapılarak bilirkişiden yapım tarihinin belirlenmesine yönelik inşaatta kullanılan çeşitli malzemelerin cinsi ve üretim tarihleri gibi özelliklerinden faydalanılarak teknik verilere dayalı rapor alınması, ayrıca varsa komşu taşınmazlarda oturanlar, yapımda çalışan şahıslar belirlenerek tanık sıfatıyla dinlenip, taraflar arasındaki kira sözleşmelerine ilişkin hususlarla tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, ayrıca hükümden sonra, 18.05.2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.