Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2016/10459 · K. 2016/12887

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2016/10459 E.  ,  2016/12887 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ... Türk Medeni Kanununun 405 ve 406.maddeleri gereğince kısıtlanması talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlı adayı ve kısıtlı adayının bir kısım çocukları tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Müdahil ... babası ...'in ehil olmadığını ve mal varlığını kötü yönettiğini ileri sürerek Türk Medeni Kanununun 405 ve 406. maddesi uyarınca kısıtlanmasını istemiştir. Mahkemece, 13.01.2016 tarihli ... Tıp Fakültesi Hastanesinin "akli dengesinin akıllıca yaşam sürmek için yeterli olmadığına" dair rapor esas alınarak kabul kararı verilmiş ise de; dosya içerisinde bulunan ve Dairemizin bozma kararı öncesinde alınan ... Devlet Hastanesinin 08.10.2014 tarihli raporunda adı geçen hakkında ''akli dengesinin akıllıca yaşam sürdürmek için yeterli olduğu, vasi tayini gerekmediği'' açıklamasına yer verilmiştir. Vesayet hakkındaki hükümler kamu düzenine ilişkin olup, re'sen araştırmaya tabidir. Çelişkili raporlar hükme esas alınamaz. Mahkemece mevcut çelişkinin giderilmesi, gerekirse Adli Tıp Kurumundan rapor da alınmak suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.