Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2016/1048 · K. 2016/4738

15. Ceza Dairesi         2016/1048 E.  ,  2016/4738 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından sanıkların beraatlerine yönelik hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'ın şirket ortağı olduğu, sanık ...'ın ise şirket ortağı ... eşi olup vekaletname ile şirketi temsile yetkili olduğu, sanık ... şirketin bekçisi olduğu, sanıkların içinde bulundukları ekonomik sıkıntı nedeni ile sigortadan sigorta bedelini almak amacı ile kuşkulu ve şüphe bırakacak şekilde kendi iş yerlerinde yangın çıkararak sigorta bedeli tahsil ettikleri, böylece nitelikli dolandırıcılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların tüm aşamalarda ve aynı doğrultuda verdikleri ifadelerinde; söz konusu iş yerinde meydana gelen yangını kendilerinin çıkarmadıklarını, iş yerlerinin şirketin kuruluşundan itibaren sigortalı olduğunu ve dördüncü yangında zararın fazla olması nedeniyle sigorta şirketine başvurduklarını, bilinmeyen bir nedenden dolayı yangın olayının meydana geldiğini, savunmaları, yangının meydana gelmesinden önce veya yangın sırasında, yangına sebebiyet verme amacıyla sabotaj niteliğinde eylemler sergilediğine ilişkin hiç bir kamera kaydı veya buna ilişkin herhangi bir delilin veya tespitin bulunmadığı, bu anlamda sanıkların, üzerilerine atılı olan suçları işlediklerine dair somut ve kesin deliller elde edilemediği, dosyada yer alan katılan ... şirketi tarafından aldırılan bilirkişi raporu ve düzenlenen yangın zararı ekspertiz raporunda yangın olayının elektrik kökenli çıkmış olabileceğinin belirtilmesi, diğer bilirkişi raporlarında da sabotaj niteliğinde bir eylemin tespit edilemediği, sanıkların, yangın olayının meydana gelmesinden sonra iş yerinin zarar görmesinden dolayı yasal hakkını kullanarak adı geçen sigorta şirketine başvuruda bulunup hasarının karşılanmasını istemiş olmasının hileli hareket olarak değerlendirilemeyeceği gerekçeleriyle sanıkların beraatlerine ilişkin verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik inceleme ile sanıkların mahkumiyeti yerine beraat kararı verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.