Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/10490 · K. 2019/1935

17. Hukuk Dairesi         2016/10490 E.  ,  2019/1935 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı banka vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu 8 adet taşınmazını davalı kardeşi ...'ya satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep etmiştir. Davalı ..., alacaklılardan mal kaçırma kastı olmadığını, taşınmazların muris babalarından kaldığını, daha öncesinde taşınmaz işleri ile uğraşması için aralarında anlaşarak paylarını ağabeyi davalı ...'a bedelsiz devrettiklerini, ağabeyinin işleri yoğun olduğundan bu kez taşınmazları kendisine devrettiğini, taşınmazları annesi ve kız kardeşinin kullandığını, ağabeyinin ticari işlerinden ayrı yerlerde ikamet ettiklerinden bilgi sahibi olamayacağını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., mal kaçırma kastı bulunmadığını, taşınmazların babaları ölünce diğer mirasçılarla aralarında anlaşarak kendisine bedelsiz devredildiğini, işlerinin yoğunluğu nedeniyle taşınmazları kardeşine bedelsiz devrettiğini, taşınmazların annesi ve kız kardeşi tarafından kullanıldığını, aynı gün devir yapılmasının tarafların farklı yerlerde ikamet ettikleri düşünülünce hayatın olağan akışına aykırı olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile davalılar arasındaki ... İli ... İlçesi Çınarlı Köyü'nde bulunan 134 ada 13 parsel nolu taşınmaz, 135 ada 14 ve 19 parsel nolu taşınmazlar, 136 ada 9, 18 ve 39 parsel nolu taşınmazlar, 137 ada 6 parsel nolu taşınmaz ve 139 ada 8 parsel nolu taşınmazlar ile ilgili tasarrufun muvazaalı olması nedeniyle iptaline ve davacı ...Ş vekiline ... 30. İcra Müdürlüğü'nün 2013/1441 Esas sayılı takip dosyasındaki alacaklar ile ilgili 8 ayrı taşınmazdan dolayı cebri icra işlemlerinin yürütülmesi hususunda yetki verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, borçlu ile üçüncü kişi davalı ...'ın kardeş olmalarına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 466,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.