Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2016/10498 · K. 2016/22094

19. Ceza Dairesi         2016/10498 E.  ,  2016/22094 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Sanıklar ...'in temyizi yönünden yapılan incelemede; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığı, itiraz üzerine mahallinde incelemenin yapılmış olduğu cihetle, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanıklar hakkında orman arazisinden 31 adet ağaç kesilerek müşterek olarak, köyde, bu emval ile hayvan ahırı yapılması nedeniyle 6831 sayılı yasanın 91. maddesinden dava açılması, mahkemece sadece emval üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması, bilirkişinin raporunda ise kesilen ağaçların 16 tanesinin maden direği, 15 adedinin ise tomruk olduğu ve emvalin ardıç ağaçlarından elde edildiği, ardıç ağaçlarının sert ve sağlam ağaç türü olması nedeniyle hortum nedeniyle devrilemeyeceği, özellikle 31 adet ardıç ağacının birden devrilmesinin mümkün olmadığının belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 91/1-4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde 108/1 maddesiyle hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.