Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2016/10513 · K. 2017/1127

13. Hukuk Dairesi         2016/10513 E.  ,  2017/1127 K. "İçtihat Metni" 1-..., 2-... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 17/06/2014 gün ve 2010/743-2014/1378 sayılı hükmün Dairemizin 14/12/2015 tarih ve 2014/41088-2015/36688 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı-... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Gerekçeli kararın ve yargıtay ilamının davalılardan ...’e Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği gözlemlenmekle birlikte, 35. maddeye göre tebligat yapılabilmesi için muhataba daha önce aynı adreste usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olması zorunludur. Adı geçenin bu adresini değiştirmesi halinde, yeni adresini tebligatı çıkaran mercie bildirmemesi ve ikinci tebligatın gerçekleşmeden geri çevrilmesi halinde anılan maddenin uygulanması mümkündür. Somut olayda, gerekçeli kararın ve yargıtay ilamının davalılardan ...’e “... Mah. ... Caddesi ... Sk. ...:2 .../...” adresine, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ yapıldığı ancak, bu adrese daha önce yapılmış usulüne uygun bir tebliğin bulunmadığı; kaldı ki, dosya içerisinde bulunan 05.12.2011 tarihli beyan dilekçesinde adı geçen davalının “... mah. ... apt. No: ... .../...” adresini bildirmiş olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, öncelikle bildirilen bu adrese tebligat çıkarılması, bu adresten iade gelmesi halinde, koşulları oluştuğunda 35. maddeye göre tebliğin yapılması gerekmektedir. Açıklanan nedenle yapılan bu tebligatlar usulsüzdür. Yukarıda açıklanan hususlar dikkate alınarak gerekçeli kararın ve yargıtay ilamının davalılardan ...’e Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi, temyiz ve cevap süresi beklenildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.