Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/10531 · K. 2019/3817

17. Hukuk Dairesi         2016/10531 E.  ,  2019/3817 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkilinin 29.08.2011 tarihinde aracı ile giderken davalı ...'ın kullandığı ve diğer davalıya sigortalı araçla trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin kaza nedeniyle kafatasında ve burnunda kırık, burun dokusunda parçalı olarak kesik, sağ yüz bölgesinde yaralar meydana geldiğini, kazada davalı ...'ın yüzde yüz kusurlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...’dan tahsiline karar verlmesini talep etmiştir. Davalı ...; kusuru kabul etmediğini, davacının sağlık sigortası iş göremezlik ödeneğinden yararlanma hakkının mevcut olduğunu, tedavi masraflarının SGK tarafından karşılandığını, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ...Ş vekili; kendilerinin zorunlu mali mesuliyet sigortası ile kusur oranına göre sorumlu olduklarını, geçici iş göremezlik ödeneğinin SGK tarafından karşılanacağını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, maddi tazminat yönünden yapılan yargılama sonucunda, davacı ile davalı ... bu konuda sulh olduklarından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden yapılan yargılama sonucunda, 20.000,00 TL'nin olay tarihi olan 29.08.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'ten alınarak davacıya verilmesine fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.024,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 28/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.