Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2016/10534 · K. 2018/10260

18. Ceza Dairesi         2016/10534 E.  ,  2018/10260 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Bozma sonrası aldırılan bilirkişi raporunda, suça konu istinat duvarının onaylı imar planına uygun olmadığının belirtilmesi karşısında, öncelikle hukuki kesintinin oluştuğu iddianame tarihinden sonra yapılaşmaya devam edilip edilmediği ve açılan başka dava olup olmadığı belirlenip, sonucuna göre lüzumu halinde suç duyurusunda bulunulup, açılması halinde davaların birleştirilmesi ve 3621 sayılı Kıyı Kanunu'nun 15. maddesindeki düzenleme uyarınca suça konu fiilin "kıyının doğal yapısını bozacak" bir etki meydana getirip getirmediği hususları araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.06.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.