Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2016/10673 · K. 2016/11273

8. Ceza Dairesi         2016/10673 E.  ,  2016/11273 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin suçun sabit olmadığına, sanık ... müdafiinin ise eksik araştırmaya, suçun sabit olmadığına ve cezada indirim yapılmamasına yönelik sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak: 1- Suç tarihi itibariyle 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasının alt sınırının 4421 sayılı Kanun uyarınca 216 TL olduğu gözetilmeksizin 218 TL olarak fazla ceza tayini, 2- 03.04.2003 ve 03.05.2007 tarihli hükümlerin, Dairemizce 28.11.2015 ve 25.10.2010 tarihlerinde bozulması nedeniyle yapılan yargılama sonucunda yeniden infazı kabil bir hüküm kurularak emanette kayıtlı suça konu tüfek ve eklerinin müsaderesi ile suçta kullanılan aracın sahibine iadesi yerine; bozulmakla ortadan kalkan ilk hükme atıfta bulunarak, yazılı şekilde "03.04.2003 tarihli ilk mahkumiyet kararlarında bu hususlar temyiz konusu yapılmadığından verilen müsadere ve iade kararlarının kesinleştiğinden bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün A ve B fıkralarının birinci bendinden ''218,00 TL'' ibaresinin çıkartılarak yerine ''216 TL'', müsadereye ilişkin bölümden ise ''03/04/2003 tarihli 2002/50 esas, 2003/123 karar sayılı ilam ile müsaderesine karar verildiğinden ve müsadere kararına karşı temyiz yoluna başvurulmadığından bu kararın kesinleştiği anlaşılmakla bu hususta YENİDEN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA'' ibaresi çıkarılarak yerine ''765 sayılı TCK.nun 36. maddesi gereğince müsaderesine'' ibaresinin eklenmesi ve aracın iadesine ilişkin bölümden ''03/04/2003 tarih ve 2002/50 esas, 2003/123 karar sayılı ilam ile karar verildiğinden ve bu hususta verilen karara karşı temyiz yoluna başvurulmadığından kararın kesinleştiği anlaşılmakla YENİDEN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA'' ibaresinin çıkarılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.