Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/10698 · K. 2016/10194

20. Hukuk Dairesi         2016/10698 E.  ,  2016/10194 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin olmadığı ve ikametgah adresi bulunulmadığından nüfusa kayıtlı bulduğu yerin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise kısıtlı adayının 10 yılı aşkın süredir ...'da yaşadığının belirtildiği, bu durumda kısıtlının yerleşim yerinin "...." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” İhbar yazısında kısıtlı adayının yaklaşık 10 yıldır...'da ikamet ettiği belirtildiğinden ve dosya kapsamından kısıtlı adayının ...'da ikamet ettiği evden icra kanalıyla tahliye edildiği ve bu tarihten itibaren de ..... Belediyesine ait Soğuksu ... Otelinde kaldığı ve kısıtlı adayının yerleşim yerinin "..." olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.