Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/10716 · K. 2019/1632

20. Hukuk Dairesi         2016/10716 E.  ,  2019/1632 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- Davalılardan ..., .., ...’e yapılan tebligatların usule aykırı olduğu anlaşılmakla, mezkur kişilere 7201 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelik hükümleri gereğince usulünce tebligat yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi, 2- Çekişmeli taşınmazların tamamını gösterir (dosyada bilirkişiler tarafından 1950 tarihli hava fotoğraflarının incelemede kullanıldığı bilgisi mevcuttur), kadastro tarihinden 20 yıl öncesine ait (1990 yılına ait) hava fotoğraflarıyla bunlardan üretilen memleket haritalarının ve varsa yöreye ait tüm orto foto haritalarının bulundukları yerlerden getirdildikten sonra; dosyanın keşiflerde dinlenen fen, orman ve jeodezi bilirkişilerine verilerek dosyada bulunan ve incelemede kullanıldığı belirtilen 1950 tarihli ve 20 yıl öncesine ait hava fotoğrafları ile memleket haritalarının ve ortofoto haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası, hava fotoğrafları ve ortofoto haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Ned-Cad veya benzeri proğramlar kullanılarak) çevrildikten sonra bu haritalar dava konusu taşınmazlar ve komşu taşınmazları gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunun çevre parsellerle birlikte memleket haritası ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, özellikle hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak; • Taşınmazların niteliği ile, • Varsa üzerlerindeki ağaçların cinsi, yaşı, dağılımı ve kapalılık oranı ile, • Tasarruf edilen yerlerden olup olmadığı, varsa tasarruf sınırlarını, • Kullanım durumunu, varsa niteliği, imar ihya edilen yerlerden ise imar ihyanın tamamlanıp tamamlanmadığı, tarımsal kullanıma dair emare bulunup bulunmadığını, • Taşınmazların 6831 sayılı Orman Kanununun 17/2 maddesine göre orman içi açıklık niteliğinde olup olmadıklarını belirtir ve bu hususlarda ayrıntılı anlatımı içeren müşterek imzalı ek rapor alınmalı (rapor ekine renkli haritalar ve hava fotoğrafları tarihleri ile birlikte eklenmelidir.) 3- 3402 sayılı Kanunun 14/1. maddesinde yazılı 40 ve 100 dönüm kısıtlama araştırmasının aynı maddenin 3/7/2005 tarihli ve 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu ile değiştirilen ikinci fıkrası hükümlerine göre yapılacağı düşünülerek, tespit maliki davalı gerçek kişiler yönünden aynı çalışma alanı içerisinde belgesizden zilyetliğe dayalı olarak tesbit ve tescil edilen taşınmaz olup olmadığı, varsa cinsi, sulu ya da kuru tarım arazisi olup olmadığı, parsel numaraları ve miktarı, tapu ve ilgili kadastro müdürlüklerinden ve yin aynı kişiler tarafından açılan tescil davası olup olmadığı hukuk mahkemesi yazı işleri müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak belirlenecek taşınmazların tespit tutanakları ile tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 11/03/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.