Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/10736 · K. 2016/10500

20. Hukuk Dairesi         2016/10736 E.  ,  2016/10500 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 19. İş ve ... 20. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, meslek hastalığının tespiti istemine ilişkindir. ... 19. İş Mahkemesince; davacının işlemlerinin ... Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından gerçekleştirildiği gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 20. İş Mahkemesince ise; davalının çalıştığı işyeri adresinin ".../..." olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi uyarınca her dava kural olarak davalının ikametgahı mahkemesinde açılır. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 5. maddesinde iş uyuşmazlıklarında yer itibari ile yetkili iş mahkemelerini belirlemiştir. Buna göre, “iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medenî Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz. Öte yandan tüzel kişilere karşı açılacak davalarda yetkili mahkeme tüzel kişinin ikametgahının (merkezinin) bulunduğu yer mahkemesidir (6102 s. TTK. 213., 339., ve 576. maddeleri). HMK'nın 14. maddesi ise, bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesinin de yetkili olabileceğini hüküm altına almıştır. Yukarıda anlatılanlar ışığında; davacı davasını isterse işverenin (davalının) ikametgahı mahkemesinde yahut işlemlerini yürüten Sosyal Güvenlik Merkezinin bağlı bulunduğu yer mahkemesinde açacaktır. Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin davalı ... San. Tic. Ltd. Şti'nin önceki adresi olan "... -.../..."da bulunan firmasında 2004 ilâ 2008 yılları arasında çalıştığını, görevinin makine parçalarını boyamak olduğunu, görevi sebebiyle astım bronşit olduğunu ileri sürerek müvekkilinin meslek hastalığına yakalandığının tespitine karar verilmesini talep etmiş, davasını ise seçimlik hakkını kullanarak işin (hizmetin) yapıldığını iddia ettiği adres itibariyle ... ilçesinin bağlı bulunduğu ... İş Mahkemesinde açmıştır. Buna göre uyuşmazlığın ... 19. İş Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 19. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/11/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.