Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/10776 · K. 2017/4619

17. Hukuk Dairesi         2016/10776 E.  ,  2017/4619 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...'ın kullanmış olduğu diğer davalı ...'in maliki olduğu ... plakalı araç ile ... Mahallesi 156. Cadde kavşağına çok süratli ve kontrolsüz geldiğini ve müvekkilinin kullandığı .... plakalı motosiklete çarptığını, çarpma sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bu kazanın şokundan halen kurtulamadığını, olay yerinde düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında ...'ın asli kusurlu, müvekkilinin ise hiçbir kusurunun olmadığının belirlendiğini, müvekkilinin kazadan sonra iki defa ameliyat geçirdiğini ve vücut fonksiyon kayıp oranının %13 olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinin çok büyük acı, elem ve ızdırap çektiğini belirtmiş; 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 28/07/2013 den itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde; üzerine kayıtlı olan ... plakalı aracı olay tarihinde diğer davalı ...'a emaneten verdiğini, olaya ait herhangi bir görgüsünün bulunmadığını, yaşlı olup zor yürümesi nedeniyle kendisinin davacıyı bizzat ziyaret edemediğini, ancak olay anından itibaren damadı ...'dan davacı ile ilgilenmesini istediğini, ayrıca kusur incelemesinin yeniden yaptırılması gerektiğini belirtmiş, davanın reddini istemiştir. Davalı ... mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde; diğer davalı adına kayıtlı aracı emaneten aldığını, olayda kendisinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kesinlikle hızlı olmadığını belirtmiş, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın 28/07/2013 kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 540,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.4.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.