Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/1082 · K. 2018/5405

23. Hukuk Dairesi         2016/1082 E.  ,  2018/5405 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, alacaklı oldukları ... İcra Müdürlüğünün 2009/295 Esas sayılı dosyasında borçlu ...'ın taşınmazının satışının yapıldığını, satış sonucu dosyaya yatırılan satış bedelinin dağıtımı için ... İcra Müdürlüğünün 2009/17039 E. sayılı dosyasından sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinin hatalı olduğunu, 3. İcra Müdürlüğündeki haczin düştüğünü, birinci sıradaki haczin kendi dosyaları olduğunu beyanla, sıra cetvelinin iptali ile yeniden sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan ... vekili, müvekkilinin dosya borçlusu olduğunu, şikayetçinin müvekkiline husumet yönlendiremeyeceğini, müvekkili aleyhine açılan davanın reddini talep etmiştir. Şikayet olunan ....Ecza Deposu vekili, kendi hacizlerinin daha eski tarihli olduğunu ve hacizlerinin devam ettiğini, sıra cetvelinde bir usulsüzlük olmadığını, şikayetin reddini talep etmiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, haciz tarihinden itibaren iki yıllık süre içerisinde satış talep edilip, bir miktar satış avansı da dosyaya yatırıldığı, İİK'nın 106. ve 110. maddelerinde düzenlenen sürelerin dolduğundan söz edilemeyeceği, bu şekilde davalı alacaklı tarafça süresindeki satış talebi ve yatırılan avans neticesi satış isteme süresinin durdurulduğu, dolayısıyla da konulan haczin düşmediği gerekçesiyle şikayetçinin sıra cetveline yapmış olduğu itirazın reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.