Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/10867 · K. 2016/10390

20. Hukuk Dairesi         2016/10867 E.  ,  2016/10390 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi ... hukukuna ilişkin davada ... 9. Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tereke teslimi istemine ilişkindir. ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesince, murisin huzurevine girmeden önce “... Mah. ... Cad. .... Apt. Kat:... Daire:... .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 2. Sulh Hukuk Mahkeme ise UYAP sisteminden alınan nüfus kayıtları ve adres araştırma formundan müteveffanın MERNİS adresinin "....../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Türk Medeni Kanununun 589. maddesinde "Miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır", aynı Kanunun 19. maddesinde de "Bir kimsenin yerleşim yeri, yerleşmek niyeti ile oturduğu yerdir" hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından müteveffanın 11/05/2016 tarihinde vefat ettiği, vefatından önce ".../..." adresinde bulunan davacı Bakım Merkezi Müdürlüğünde ikamet ettiği, tüm bakım ve gözetiminin bakımevince sağlandığı anlaşılmakla uyuşmazlığın ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.