Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/10872 · K. 2016/10547

20. Hukuk Dairesi         2016/10872 E.  ,  2016/10547 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tereke hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin ekte sunmuş oldukları veraset ilâmı gereğince vefat etmiş olan babasının yasal mirasçısı olduğunu belirterek müteveffa ...'nin terekesinin tespitini talep etmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince muris ...'nin vefat etmeden önce "....." adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince müveffanın son MERNİS adresinin “......./...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 589. maddesine göre, “Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." ... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre mirasbırakan ...'nin vefat etmeden önce "... ..." adresinde ikamet ettiği tespit edildiğinden uyuşmazlığın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.