Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/1089 · K. 2017/7326

20. Hukuk Dairesi         2016/1089 E.  ,  2017/7326 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- Hükmün tespit maliklerinden ... ve ... ile yargılama sırasında vefat eden ... mirasçısı ... mirasçılarına (kardeşleri sağ) tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir. Hüküm bu kişilere tebliğ olunmuş ise tebliğ belgesinin; tebliğ olunmamış ise hükmün tebliğ edilerek, tebliğ belgesinin dosyaya konularak gerekli temyiz süresinin beklenmesi, 2- Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yöreye ait en eski tarihli hava fotoğrafları ve bu fotoğraflara dayanılarak üretilen memleket haritası ile keşif sırasında uygulanan 1959 ve 1973 tarihli hava fotoğrafının dayanağı memleket haritası ile 1966 tarihli memleket haritasının dayanağı hava fotoğrafı ve tespitten geriye doğru 15-20 yıl öncesine ait memleket haritası ve hava fotoğrafları bulunduğu yerlerden getirtilip dava dosyasının, hükme esas alınan raporları düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine birlikte verilerek; Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yere ait anılan hava fotoğrafları ve memleket haritaları ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra bu haritalar birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle çekişmeli taşınmazın konumunun çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğrafları üzerinde stereoskopik yöntemle üç boyutlu inceleme yapılarak dava konusu taşınmazların, hava fotoğraflarında ne şekilde gözüktüğü, taşınmazın niteliği, üzerinde bulunan bitki örtüsü, varsa ağaçların cinsi yaşı ve adedi, kapalılık oranı ile üzerinde tarımsal faaliyet yapılıp yapılmadığı, tasarruf edilen yerlerden olup olmadığı, tasarruf sınırları bulunup bulunmadığı, mezkur tarihlerde kullanıldığına ilişkin emareler bulunup bulunmadığı, kullanım varsa kullanım durumu, orman sayılan yerlerden değilse zilyetlik başlangıcı, niteliği hususlarında ayrıntılı anlatımı içeren müşterek imzalı, aplikeli ve açıklamalı ek rapor alınarak bu dosya içine konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 05/10/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.