Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2016/10925 · K. 2017/5522

19. Hukuk Dairesi         2016/10925 E.  ,  2017/5522 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin sağlık ve güzellik merkezi işlettiğini, davalı ile yaptığı anlaşma sonucu 25/01/2013 tarihli faturada marka isim ve miktarları yazan ürünlerin teslimi için anlaşıldığını ve müvekkilinin 6 adet ve 17.500,00 TL üzerinden toplam 105.000,00 TL lik senetler düzenlediğini ve bu senetlerin 4 tanesinin bedelinin ödendiğini, 2 adet senede ilişkin ise ürünlerin gönderilmediğini ileri sürerek, bu iki adet senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, 17/09/2013 ve 17/08/2013 vade tarihli senetlerin iptaline ve kötü niyetli davalının %20 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının alamadığı 60 adet ürünün değerinin 5.760,00 TL olduğunu, bu ürünlerin üretiminin durdurulması sebebiyle ifa imkansızlığı bulunduğu, davacının davasının konusunu teşkil eden talepleriyle ilgili müvekkilini bilgilendirmediğini ve herhangi bir mal isteminde bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının bonolar karşılığında 29.721.84 TL tutarındaki malı davacıya teslimini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.