Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2016/10945 · K. 2019/33379

7. Ceza Dairesi         2016/10945 E.  ,  2019/33379 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaçakçılığın men ve takibine dair Kanuna muhalefet HÜKÜM : Düşme Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II) Nakil aracının iadesine ilişkin karara yönelik incelemede ise; Suça konu ... plakalı 1986 model DAF marka çekicinin ilk olarak İstanbul Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şubesince ... plaka ile ... adına 20.03.1996 tarihinde tescil edildiği anlaşılmış ise de yapılan incelemede ilk tescile dayanak belgelerin şube kayıtlarında bulunmadığının tespit edildiği, dosya içerisindeki DAF-Tırsan cevabi yazısına göre söz konusu aracın firmaları tarafından ithal edilmediğinin anlaşıldığı, İstanbul Emniyet Müdürülüğü'nce Adana Trafik Tescil ve Denetleme Müdürlüğüne gönderilen ve söz konusu aracın tescilinde sakınca bulunmadığını belirten 19.08.1997 tarihli yazı altında isim ve imzası olan tanık ...'ın beyanında evrakta kayıt numarası olması gerekirken bulunmadığının belirtilmesi karşısında söz konusu aracın yurda yasal yollarla girdiğine dair hiç bir belge bulunmadığı, aracın bizatihi kaçağa kaldığı ve müsaderesi gerektiği gözetilemeden yazılı şekilde iade kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.