Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2016/10990 · K. 2017/3107

10. Hukuk Dairesi         2016/10990 E.  ,  2017/3107 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünde 1996-16.04.2014 tarihleri arasında çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece. davanın kabulü ile 01.07.1996-16.04.2014 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmiştir. Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor ve dosya okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, 506 sayılı SSK m. 79/10 hükmüne uygun olarak açılmış; bildirimsiz geçen hizmetlerin tespiti hakkındadır. Bu tür davaların kamusal niteliği nedeniyle, çalışma iddiasının gerçeğe uygun olup olmadığının, mahkemelerce özel bir duyarlılıkla araştırılması gereklidir. İnceleme konusu davada; davacı hem İlçe Emniyet Müdürlüğünde çaycılık ve temizlik yaptığını hem de polislerin ikamet ettiği lojmanın merdiven temizlik işlerini yaptığını, lojman yönetiminden ücretini aldığını iddia etmiş, davacı vekili 10.02.2016 tarihli celsede sadece ilçe emniyet müdürlüğünde geçen çalışmaların tespitini istediğini belirtmiştir. Emniyet Genel Müdürlüğü cevap dilekçesinde ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün temizlik işleriyle 12.12.1985 - 15.02.2011 tarihleri arası teknisyen yardımcısı ...'ın, 10.11.2010 - 23.06.2011 tarihleri arasında teknisyen yardımcısı ...'nin, 16.11.2011 tarihinden sondra teknisyen yardımcısı ...'in görevli olduğu, 03.03.2010 tarihinden itibaren ... İl Emniyet Müdürlüğünce yapılan hizmet alımı ihalesini kazanan ... Turizm Ltd. Şti. çalışanı ...'ün temizlik görevlisi olarak çalıştığı, davacının polis lojmanlarında bir saat merdiven temizliği yaptığı ve karşılığında ücretini aldığı, bu hususda lojman yönetim kurulu karar defteri bulunduğu iddia edilmiş, dosya içerisinde ise 1996 yılına ait 6, 1999 yılına ait 4, 1998 yılına ait 3, 1997 yılına ait 6 adet gider pusulasının bulunduğu anlaşılmıştır. Dava konusu somut olayda; davacının, davalı işyerinde çalıştığının ve eksik bildirilen günlerin tespitine yönelik Mahkeme kabulü, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olup, lojman yönetiminden bütün defter ve kayıtlar istenilerek davacının hangi tarihlerde lojmanda hangi tarihlerde emniyet müdürlüğünde çalıştığınını, bu yerlerde günde kaç saat çalıştığının, lojmanın ve emniyet müdürlüğünün temizlik işlerinin ihale ile başka şirketlere verilip verilmediği hususları ile dosya içerisinde yer alan gider pusulalarının doğruluğunun araştırılması, Emniyet Genel Müdürlüğü 3152 sayılı İçişleri Bakanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 29. maddesi gereğince İçişleri Bakanlığı'nın bağlı kuruluşu olup, ayrı tüzelkişiliği bulunmadığından husumetin İçişleri Bakanlığı'na yöneltilmesi gerekmektedir. Mahkemece yukarıda belirtilen hukuki ve maddi olgular göz önünde bulundurulmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.