Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2016/11015 · K. 2019/8004

11. Ceza Dairesi         2016/11015 E.  ,  2019/8004 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Sanık ... hakkında: beraat Sanık ... hakkında: mahkumiyet 1-Sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince; a)... Yapı Denetim...Ltd. Şti yetkilisi olan sanığın 2008 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddia ve kabul edilen kamu davasında, sanığın suçlamaları kabul etmediği, söz konusu faturaların gerçek alışveriş sonucu alınan belgeler olduklarını aşamalardaki ifadelerinde beyan ettiği, mükellefçe kullanılan ve sahte olduğu kabul edilen 7 adet faturanın tamamının ... Yapı... Ltd. Şti'ne ait olduğu, indirim konusu yapılan sahte fatura oranının %14 olduğu, mükellefçe fatura bedellerinin tamamının çekle ödendiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, faturaları düzenleyen şirket ile mükellef şirketin ticari defter ve belgeleri ile fatura bedellerinin ödenmesine dair çeklerin tahsiline ilişkin banka hesap hareketleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılıp, çek bedellerinin kim yada kimler tarafından tahsil edildiği, ödemelerin muvazaalı olup olmadığının araştırılıp sonucuna göre sanığın suça konu faturaların sahteliğini bilerek kullanıp kullanmadığı tartışılmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile mahkûmiyet hükmü kurulması, b)Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.