Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2016/11017 · K. 2018/361

13. Ceza Dairesi         2016/11017 E.  ,  2018/361 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekiye ait ikametiyle bitişik hayvan ahırından hırsızlık yapan sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlal suçundan zaman aşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekiye ait ikametiyle bitişik hayvan ahırından hırsızlık yapan sanıklar hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-Sanıkların yakalanmaları üzerine çaldıkları danayı ne yaptıkları sorulduğunda, sakladıkları yeri göstermek suretiyle müştekiye teslimini sağladıkları gözetilerek haklarında TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, 3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.