Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2016/11048 · K. 2016/12979

2. Ceza Dairesi         2016/11048 E.  ,  2016/12979 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuğun, Hesna Gündeş İlköğretim Okulunun 3. katında bulunan müdür odasının kapısını kırarak içeriye girip bu odadan faks cihazı, fotokopi makinesi, bilgisayar kasası ve monitörünü çaldıktan sonra müdür odasında bulunan okula ait diğer odaların ve kapıların anahtarlarını da alarak bilgi teknolojileri odasının bulunduğu 4. kata çıktığı ve bu kattaki demir kapının asma kilidini haksız olarak ele geçirdiği anahtar ile açıp bilgi teknolojileri odasına girerek buradan da, bilgisayar, klavye, projeksiyon cihazı ve video cihazını çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kolluk görevlileri tarafından şüphe üzerine yakalanan suça sürüklenen çocuğun, yakalandığı araçta ele geçirilen suça konu bilgisayar, faks cihazı, fotokopi makinesi ve klavyeyi Hesna Gündeş İlköğretim Okulundan aldığını beyan ederek henüz müracaatı olmayan müştekiye okulun çalınan eşyasının bir kısmının iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iadeye muvafakatinin olup olmadığı sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 24.11.2010 günlü oturumdaki lehe olan yasa hükümlerinin uygulanması yönündeki talebinin 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı dikkate alınarak ‘failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerinde olası etkileri’ gibi hususları irdeleyen gerekçe gösterilerek takdiri indirim uygulanıp uygulanmayacağı hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ''taktiren başkaca artırma ve eksiltmeye yer olmadığına'' biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 26/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.