Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2016/1105 · K. 2018/2763

18. Ceza Dairesi         2016/1105 E.  ,  2018/2763 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Failin aynı mağdura karşı, araya kastın yenilendiğini gösteren bir zaman dilimi girmeden aynı suçu birden fazla işlemesi halinde hakkında tek bir cezaya hükmedilip TCK’nın 43. maddesi uyarınca cezasında artırıma gidilmesi gerekir. Somut olayda PTT görevlisi olan sanığın, bir müşterinin hakkındaki şikayeti nedeniyle müdür olarak görev yapmakta olan katılanı, telefonla arayarak sinkaflı küfür ettiği iddiasının katılan tarafından aşamalarda tutarlı bir şekilde belirtilmesi ve tanık ...’nin de bu iddiayı doğrulaması karşısında, aynı sebepten ötürü sanığın katılana karşı gerçekleştirdiği sonraki hakaret eyleminin, bütün halinde tek bir kamu görevlisine hakaret suçunu oluşturduğu ve TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sonraki eylemden ötürü basit hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, telefonda gerçekleştirilen hakaret suçundan ise beraat kararı verilmiş ise de, yukarıda anlatıldığı şekilde TCK’nın 43. maddesi uyarınca tek bir kamu görevlisine hakaret suçundan ceza verildikten sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında belirlenen ceza mahsup edilerek hüküm kurulması zorunluluğu, 2- Tanık ...’nin soruşturma aşamasında sanığın katılanı öldürmekle tehdit ettiğini, kovuşturmada ise sana göstereceğim dediğini aktarması, tanık ...’ün ise soruşturma evresinde sanığın katılana yönelik tehdit eylemini aktarırken kovuşturmada tehdit içerikli bir söz duymadığını beyan etmesi karşısında, tanıkların kendi içerisinde ve birbirleriyle olan bu anlatımları arasındaki çelişkiler giderilmeye çalışılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş ve katılan ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.