Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2016/1121 · K. 2016/5765

20. Ceza Dairesi         2016/1121 E.  ,  2016/5765 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık ...'den uyuşturucu satın alan ...'in babası olan ...'ın kolluk görevlilerinin yerine geçerek sanığı yakalayıp polis karakoluna götürmesi hukuka aykırı ise de, oluş, sanıkta ele geçirilen uyuşturucu maddeler ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07.12.2016 tarihinde Üye ...'in karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY; 08.11.2015 Günü 00.50 sıralarında Polis Merkezi Amirliği'ne müracaat eden ..., ... ... ve ..., yanlarında getirdikleri ... isimli şahsı görevlilere teslim ederek, ...'ın 07.11.2015 günü 23.30 sıralarında oğlu ... ile cep telefonu ile yaptığı görüşmede, oğlunun uyuşturucu madde etkisi altında olduğunu anlayınca, arkadaşı ... ile birlikte oğlu ...'in bulunduğu kafe'ye gittiği; ...'un, ...'in konuşmakta ve yürümekte zorluk çektiğini görmesi ve bonzai kullandığını söylemesi üzerine oğlunun bonzai aldığı kişiyi yakalamak için o kişiyi telefonla aramasını ve yeniden uyuşturucu madde getirmesini istediği, oğlunun da şahsı aradığı, buluşma yeri olan ... parkı köşesine ...ve ...'in gizlenip, 08.11.2015 günü 00.10'da olay yerine buluşmaya gelen ...'i yakalamaya çalıştıkları, ... kaçmak isteyince kaçmasını engellemek için zor kullandıkları, ...'den jelatine sarılı 0,2 gram gelen uyuşturucu maddeyi elde edip, şahsı kendilerinin aracıyla polis merkezine getirerek polise teslim ettikleri, polis merkezinde ...'in üst aramasında cebinde sigara paketi içinde 7 adet jelatine sarılı uyuşturucu madde ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olay, CMK'nın 90. maddesinde yer alan yakalama ile doğrudan ilgilidir. Yakalama, bir suçun işlendiği şüphesi ile şüphelinin hakim kararı olmaksızın Cumhuriyet Savcısı tarafından gözaltına alınması ya da serbest bırakılmasına kadar kişi özgürlüğünü sınırlamaktır. CMK'nın 90. maddesinin 1. fıkrasında herkes tarafından geçici olarak yakalama yapılabileceği belirtilmiş, herkes tarafından yakalama yapılabilmesi için ise; a)Kişiye suç işlerken rastlanması, b)Suçüstü bir fiilden dolayı izlenen kişinin kaçması olasılığının bulunması veya hemen kimliğini belirleme olanağının bulunmaması zorunlu olup, ayrıca yaklanan kişinin aranması, eşyasına el konulması ona karşı zor kullanılması mümkün değildir. Arama ve zor kullanma yetkisi sadece jandarma ve polise aittir, özel kişiler bu yetkiyi kullanamaz. ... Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2015 tarihli duruşma tutanağında ...'ın sanık ...'i dövüp, emniyete teslim ettiğini beyan ettiği görülmüştür. Sanık ... ise aşamalardaki savunmalarında, ... ile ara sıra akşamları görüşüp birlikte uyuşturucu madde kullandıklarını, yakalanan uyuşturucuları içmek için bulundurduğunu ve yakalanmadan önce ...'i uyuşturucu içmeye çağırdığı için buluşmaya gittiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Somut olayda sanık ...'e suç işlerken rastlanmamıştır. Baba ...'un üzüntü ve hissettiği acı nedeniyle de olsa kamu görevlilerinin yerine geçerek işlem yapması kamu düzenine ve hukuka aykırıdır. Ancak belirtilen hukuka aykırılıklar dışında; sanığın kovuşturma aşamasında özgür iradesine dayalı ikrarı karşısında; eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gerekçesi ile hükmün bozulması düşüncesindeyim. 07.12.2016