Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2016/11253 · K. 2017/21418

5. Hukuk Dairesi         2016/11253 E.  ,  2017/21418 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi FER'İ MÜDAHİL : ...Enerji Ort.Gir.San.Tic.Ltd.Şti.Vek.Av.... Taraflar arasındaki enerji nakil hattı direğinin tesisi sırasında dava konusu taşınmazda bulunan fındık ağaçlarına verilen zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, enerji nakil hattı direğinin tesisi sırasında dava konusu taşınmazda bulunan fındık ağaçlarına verilen zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Zarar verilen alan üzerindeki fındık ağaçlarına maktuen değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davaya fer'i müdahil olan yüklenici firmanın pilon tesisi sırasında ağaçlara verilen zarar için davacı tarafa 5.000,00-TL ödeme yapıldığı iddiası olup, dekont fotokopisi sunulduğuna göre ödeme ile ilgili belgeler kurumlardan getirtilip, fındık ağaçlarına verilen zarar için ödeme yapıldığının anlaşılması halinde tespit edilen ağaç zararından indirim yapılması gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.