Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/1134 · K. 2016/5068

20. Hukuk Dairesi         2016/1134 E.  ,  2016/5068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan 17/06/2015günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi ... Vek.Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 03/05/2016 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ... vekili Av. ... ile ... Yönetimi vekili Av. ... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dosya kapsamından çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan, uygulama kadastrosu yapıldığı anlaşılmış olup, dava konusu 152, 153, 154, 155, 156, 157, 159, 160 ve 161 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin uygulama kadastrosu sonucu düzenlenen kadastro tutanakları ile tapuya kaydedilmişlerse tapu kayıtları, davalı ise dava dosyalarının ve bu taşınmazlara yakın komşu parselleri gösterir şekilde ilk arazi kadastrosu sonucu düzenlenen kadastro paftası ile uygulama kadastrosu sonucu düzenlenen kadastro paftalarının ayrı ayrı dosya içerisine alınması, 2) Davacı ... Yönetimi tarafından yargılamanın devamı sırasında 185 nolu orman kadastro komisyonu tarafından aplikasyon ve kadastro çalışmaları yapıldığı bildirilmiş olup, bu çalışmaya ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazların bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin, 3) Dava konusu 154 ve 155 parsellerin tahdit dışında kalan ve bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilen kısımlarının Karacasu Sulh Hukuk Mahkemesinin 1968/161 Esas - 1973/91 Karar sayılı ilâmı ile orman sınırı içine alındığı, fen bilirkişi tarafından düzenlenen ek raporda belirtilmiş olup, 154 ve 155 parsellere ilişkin dava dosyasının, 4) Yukarıda istenen belgeler dosya içerisine geldikten sonra, dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek, kendilerinden, kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları (yörede 1968 yılında yapılan orman kadastro çalışmaları ile davanın devamı sırasında 185 nolu orman kadastro komisyonu tarafından yapılan çalışmalar ayrı ayrı gösterilmek sureti ile) ile arazi kadastro paftası ile uygulama sonrası düzenlenen kadastro paftası ölçekleri denkleştirilip, birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 8 ya da 9 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle müşterek imzalı, krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması; (bilirkişilerce yapılacak çakıştırmada; arazi kadastro paftasındaki sınırlar, uygulama kadastrosu sonucu düzenlenen kadastro paftası, ilk orman tahdit çalışmasında belirlenen orman sınırları ile yargılamanın devamı sırasında 185 nolu orman kadastro komisyonunca yapılan aplikasyon ve tahdit hattı aynı harita üzerinde farklı renkli kalemlerle gösterilmesi gerekmektedir), Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nun 433/3. maddesi ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleriHizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 03/05/2016 günü oy birliği ile karar verildi.