Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2016/11363 · K. 2017/295

21. Hukuk Dairesi         2016/11363 E.  ,  2017/295 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum işleminin iptaliyle, Kurumca kesilen yetim aylığının kesilme tarihinden itibaren yeniden bağlanmasına, Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, 5510 sayılı Kanunun 56/2 fıkrası uyarınca kesilen ölüm aylığının kesilme tarihi itibarıyla yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyulup, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen 15.10.2014 tarihli karar Dairemize ait 26.03.2015 gün ve 2015/1300 Esas, 2015/6309 Karar sayılı ilamı ile eksik hususların giderilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulduğu ancak bozma ilamı doğrultusunda gerekli araştırma yapılmaksızın sonuca gidildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda, öncelikle kontrol memuru raporu ve ekleri dosya arasına alınmadan ve bu raporun geçerliliği ve yapılan araştırmanını içeriği ve birlikte yaşama olgusunun gerçekleştiği iddia edilen adreste yeteri kadar araştırma yapılmadan sonuca gidildiği anlaşılmaktadır. Yapılacak iş; yukarıda açıklanan dairemize ait bozma ilamlarında belirtilen hususlarda işlem yapılmalı ve kontrol memur raporu ve ekleri getirilerek, rapor denetlenmeli ve raporda tespit edilen adreslerde gerekli araştırmalar yapılarak boşanılan eşle eylemli olarak birlikte yaşama olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği toplanan kanıtlar ışığı altında değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre karar verilmelidir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.